网格员消防检查深夜敲门引发争议，扰民行为引争议

近期，网格员每周三次半夜敲门进行消防检查，引发居民对扰民问题的争议，这一行动虽然旨在确保社区消防安全，但敲门时间和频率被认为过于频繁，影响了居民的日常生活和休息，此事引发了对平衡社区安全与居民生活质量的讨论。

网格员一周三次半夜敲门查消防 扰民引发争议！近日，有市民在《问政深圳》反映称，深圳光明区马田街道网格员夜晚11点多敲门查消防，遭拒后仍入内，在卧室卫生间拍照，且当周已第三次检查。该市民认为此举扰民又侵犯隐私。

此事确实令人费解。法律规定公民的住宅不受侵犯，网格员应明白这一点。冬季火灾易发多发，通过网格员向居民宣传家庭安全用电知识并排查安全隐患是合理的，但为何一定要在半夜检查？既然市民已经明确拒绝，为何网格员仍然执意入户检查？这些问题都指向基层治理是否合法合规的底线。

马田街道办事处工作人员表示，“深夜入户是极少数情况，因近期收到投诉较多，入户检查已暂停。”这样的表态同样令人困惑。为什么深夜入户是“极少数情况”，但最近收到的投诉却“较多”？如果不是当地居民集中投诉，这种深夜入户检查的情况还会延续下去吗？

值得注意的是，马田街道办事处工作人员还表示将加强对网格员的业务培训，并强调注意工作方式方法，争取群众理解配合。言下之意，似乎造成深夜入户检查的原因是网格员的业务培训不到位和工作方式方法不正确。然而，把责任全部归咎于基层网格员是否合适值得商榷。基层工作人员也不愿意工作到深夜，也不想与居民产生冲突。那么，他们为什么还非要这么做？

这背后可能还有考核压力的影响。完不成“必须完成”的工作，网格员也会感到头疼。无奈之下，才会出此下策。问题的关键不仅在于基层工作人员的法治意识淡薄、业务素质不强，更在于消防检查工作中的形式主义、留痕主义。

消除消防安全隐患没有错，但要把事情做到真正该做的地方，做到“点子”上。消防安全检查不是为了做给居民看，也不是为了做给“上面”看，而是要真正消除安全隐患，保一方群众的平安。

相信在当地街道办事处介入之后，网格员深夜入户检查的现象不会持续下去。对每一位基层工作人员来说，必须在日常工作中尊重法律法规，尤其是要尊重居民的基本权利，成为法治文明的践行者。每一个基层单位应该制定更加科学、合理的考核标准，而不是一味向下施压。这样只会让压力层层传导，最终造成扰民的不良影响。

程序合理了，居民的权利得到保障了，基层工作人员的工作才能得到更多支持，各类安全检查才能真正起到防患于未然的效果。网格员一周三次半夜敲门查消防 扰民引发争议！