男子扶起摔倒老人遭索赔三万，自证清白之路

男子扶起摔倒老人后反被讹诈三万，老人声称是男子造成其摔倒受伤，经过调查证明男子清白，最终成功为自己辩护，这一事件提醒人们在社会互助的同时，也要保持警惕，避免陷入不必要的纠纷，对于恶意讹诈行为，应该依法追究责任，维护社会公正和诚信。

9月27日，湖南省常德市桃源县的尹先生称，9月14日他带儿子去医院看病，看到一名推车老人摔倒，好心帮老人扶车却被冤枉成肇事者，要追究法律责任，这让他觉得很委屈。

尹先生称，这十几天他的精神都很恍惚，找了十余天后，在一个较隐蔽的地方找到能看到事发现场的监控，证明他和老人是擦肩而过，从而证明自己的清白。

9月27日，老人家属回应称，因证据不足，不再追究尹先生相关责任。

记者从桃源交警大队获悉，经查，事发时尹先生的电动自行车和老人的自行车无接触，老人家属已向尹先生道歉。

观点：扶老人反遭诬陷，此类困境如何破局？

遇到摔倒的老人，要不要扶？近些年，这个问题每次出现，总是引发热议。特别是当好心人扶起老人却被对方诬陷时，质疑声更甚。乐于助人、尊老爱幼是中华民族传统美德。按理说，扶起摔倒的老人应该得到表扬，但往往事与愿违。好心得不到好报的现象屡见不鲜。可以说，这种现象的出现，对社会公德损害极大。周女士的遭遇，给社会良知又一记重拳。

如何让大众敢于扶老人，乐于扶老人？不妨从以下几点进行探讨。

首先，让救助者摆脱自证的困境。为搀扶摔倒的老人，救助者或自拍视频、或找路人证明的情况并不少见，新闻多有报道。这无疑加重了救助者的责任和义务。必须让其摆脱自证的困境，坚持谁主张谁举证的原则。如果被救助者质疑对方给自己造成损害，应该主动寻找证据，如路边监控、第三者证明等。

其次，真相未查清前，救助者无需担责。老人户外摔倒，因年龄、身体等原因，可能无法第一时间对事情经过有清晰认知，但不能以此将肇事责任指向救助者。当争议出现时，应由公安部门进行调查。在事情真相没有查清定性前，不妨考虑借鉴刑法中的“疑罪从无”原则，救助者可以不用承担任何责任，更不用垫付费用等。这是对救助者的保护，也是防止出现冤假错案，造成无法挽回的损失。

再者，对诬陷者进行加重惩罚。诬陷者敢于明目张胆乱指责，一个主要原因是推责成本低。在很多新闻报道中，即便最后证明救助者无责，诬陷者往往只是道歉、还钱了事，很少承担其他责任。在法律框架内，只有让诬陷者承担重罚，才能令其心生畏戒，也是告诉世人，切莫诬陷他人。

最后，对救助者给予一定奖励。救助者出于社会良知、个人素养，实施救助行为，理应得到褒扬。这种褒扬除了精神层面，还可以给予一定物质奖励。

以乐于助人为代表的传统美德需要代代相传，这种传承需要维护。当社会大众开始怀疑这种传承，有关部门要反思和警醒，及时出手，查清真相，奖罚分明，维护社会公平正义。

来源：新京报、大皖新闻

（来源：大皖新闻）