美抓捕马杜罗行动，现代门罗主义的演绎与新模式开启

学者指出，美国抓捕马杜罗的行动代表着一种新的模式开始，这是门罗主义的现代演绎，这一行动显示出美国在全球范围内推行其政策和价值观的决心，以及对其他国家内部事务的干涉程度，此次事件反映了现代国际关系中的紧张局势和权力斗争，也引发了关于国际秩序和人类命运的广泛讨论。

2026年1月3日凌晨，委内瑞拉首都加拉加斯多地接连传出爆炸声。美国总统特朗普下令对委内瑞拉境内目标实施打击，包括军事设施，并声称已抓获委内瑞拉总统及其夫人。

美国多年悬赏抓捕马杜罗，但亲自入侵并抓捕领导人并不常见。1989年12月20日，美国入侵巴拿马，逮捕了诺列加，以贩毒和谋杀罪名判处40年有期徒刑。时隔37年，美国再次抓了一个美洲国家的总统，这似乎印证了美国新版《国家安全战略》背后的含义。

2025年12月，美国政府发布的新版《国家安全战略》报告中，对欧洲严厉要求其承担更多责任，对中东及非洲的关注相对较少。很多人认为这是特朗普的“退缩”，是美国重回门罗主义。特朗普自己也提到这是门罗主义的特朗普推论。

然而，历史表明，门罗主义作为19世纪特定历史条件下的产物，本质上是美国为拓展自身影响力预留空间的战略工具。随着全球化深入发展，世界已形成“你中有我、我中有你”的命运共同体。任何试图以“区域排他性”为名实施单边行动的做法，都与时代潮流相悖。地理隔绝已非现实，洲际导弹、全球供应链和跨国治理需求使任何国家无法在封闭环境中实现可持续发展。美国若试图重拾类似门罗主义的思维，不仅无法解决自身挑战，更将损害全球和平稳定。

此次事件又仿佛不完全符合门罗主义。回溯历史，门罗主义的本质是“阶段性战略工具”而非“孤立主义教条”。美国外交中的“孤立主义”基因与门罗主义的诞生，始终根植于“实力与成本的精准算计”。1796年华盛顿在告别演说中强调“不卷入欧洲权力斗争”，本质是新生国家的生存智慧。这种战略蛰伏为1823年门罗主义的提出埋下伏笔。

1823年门罗主义的核心表述看似是“孤立于欧洲”的宣言，实则是为美国主导美洲预留空间的扩张序曲。当时海洋运输以帆船为主，跨大西洋军事干预的成本极高，欧洲列强对美洲的控制能力有限。美国借门罗主义的“排他性原则”，一边阻挡欧洲势力渗透，一边逐步蚕食美洲利益，最终实现了对美洲的霸权掌控。这一阶段的门罗主义是“以收缩为名、行扩张之实”的战略工具，其存在的前提是“全球联系松散、区域相对独立”的时代背景。

1992年新孤立主义的兴起同样是特定历史条件下的成本考量。苏联解体后，美国失去了最大战略对手，冷战时期的“全球遏制体系”失去存在意义，而全球化浪潮尚未形成规模效应。此时美国提出“缩减国际义务、反对海外军事介入”，本质是想剥离冷战遗留的“安全包袱”，集中精力发展国内经济。但这种“收缩”仅维持了短暂时间，随着全球化的加速推进，美国再也无法真正“关起门过轻松日子”。

如今，特朗普抓捕马杜罗的亮眼战果，目的可能在于塑造特朗普的强硬形象，毕竟中期选举马上要来了。但这不是所谓的门罗主义。门罗主义过时了，当今世界与19世纪、20世纪90年代有了本质区别。全球化已构建起“你中有我、我中有你”的命运共同体，任何区域问题都可能引发全球连锁反应，任何“孤立区域、独霸一方”的企图都会引发全球连锁反应。

在技术维度，“时空距离”已不再是区域孤立的屏障。19世纪帆船时代，跨大西洋往返需数月，欧洲势力介入美洲的成本极高；反过来，美国介入欧洲的成本也极高。而如今，洲际导弹只需20分钟就能覆盖全球，两天内能全球投放兵力。门罗主义所依赖的“地理隔离”基础已彻底消失。

在经济维度，全球供应链的深度绑定让“区域独霸”失去经济可行性。科技在全球范围经营，芯片产业链遍布全球；任何区域的供应链断裂都可能引发国内产业危机；气候问题、公共卫生安全等全球性挑战，更需要各国协同应对，仅凭美国一己之力或美洲区域之力根本无法解决。

经济上的“互联互通”让门罗主义的“区域排他性”失去了现实意义。美国既想掌控美洲资源，又无法脱离全球经济体系，这种矛盾注定其战略无法持续。特朗普要的表面上的门罗主义，永远过时了。但这种看起来的收缩，在家门口的强硬，却无意间符合了门罗主义的精髓——不再有文质彬彬的秩序，当年美国不承认欧洲对美洲的干涉，如今，美国也不再基于全球化秩序之下，在各种独立自主的会议、条约中接受美洲是世界的美洲。

当前国际形势下，各国应携手合作，共同维护世界和平与发展。中国将继续秉持人类命运共同体理念，积极参与全球治理体系改革，为促进世界和平稳定、推动经济全球化朝着更加开放、包容、普惠、平衡、共赢的方向发展贡献智慧和力量。只有坚持多边主义、尊重各国主权和发展道路，才能实现各国共同繁荣。