专家解析，空调铝代铜节能效益显著，为何厂商未将实惠回馈消费者？

空调铝代铜技术能够降低生产成本，每台空调能为消费者节省数百元，但厂商并不积极推广，专家对此现象进行了解释，指出铝代铜技术虽然能降低成本，但在性能、寿命等方面可能存在潜在问题，需要更多实践验证，厂商在推广时需要考虑多方面因素，而消费者在购买时也需权衡各项因素做出选择。

12月25日消息，近日空调行业铝代铜话题非常的热，有的厂商认为此方案早已成熟可以使用，但格力表示不会这么做。

对于铝代铜之争，中国家用电器研究院给出的选购建议是，消费者无需盲目迷信铜管或排斥铝管，关键要结合使用场景权衡：短期使用如出租房，或预算有限，可选择铝管空调。

只要是头部品牌、有明确质保的产品都具备基本可靠性；如果打算使用超过10年、注重产品稳定性，建议优先选择铜管空调，虽然初始购买成本稍高，但耐用性更有保障。

该协会还表示，随着《房间空气调节器用热交换器》国家标准修订推进，预计2026年相关材质标注、耐用性指标将更加规范，这场铜铝之争也会朝着更透明的方向发展，消费者未来无需再为选铜还是选铝过度纠结。

之所以越来越多品牌选择铜换铝，核心原因就是成本差距。数据显示，当前铝价约2.2万元/吨，而铜价达6万-8万元/吨，两者价差超3倍。以1.5匹空调为例，采用铜管的核心散热部件成本在300-500元，换成铝管后单台空调成本能节省380元左右。

从国家资源战略来看，我国铜资源80%依赖进口，而铝产业链完全自主可控，工信部等十部门2025年3月联合发文明确支持空调换热铝管应用，鼓励以铝节铜的产业趋势。

不少网友也很疑惑，既然铝代铜能够让厂商节省几百元，那省下的钱是不是都能反哺给消费者呢？据业内人士透露，企业并没有把所有成本降幅都让给消费者，省下来的资金中，一部分要投入到铝管的防腐处理、结构优化等技术研发中，另一部分则可能计入企业利润空间。

此外，很多消费者担心铝管不如铜管耐用，两者的核心差别在哪里？简单来说，铜管的导热效果大约是铝管的1.7倍，制冷制热速度更快，且工艺成熟、耐腐蚀性强，正常使用寿命能达到15-20年。

铝管虽然导热稍差，但通过微通道结构设计可以弥补这一短板，头部品牌还会增加防腐涂层提升耐用性。行业普遍认为普通铝管的使用寿命不足8年，经技术优化后的产品可达10年以上。