网贷合同现86个出借人 揭秘平台隐藏真相

本文揭示了网贷合同中隐藏的真相，涉及86个出借人的情况，通过对相关平台的调查，揭示了平台可能存在的不透明操作和潜在风险，这份摘要提醒人们关注网贷行业的风险，呼吁出借人在参与网贷活动时保持警惕，确保自身权益不受损害。

4.5万元网贷合同居然冒出86个出借人

河南省郏县检察院依法监督纠正一起涉网贷合同纠纷案，维护了当事人的合法权益。张某是郏县某企业负责人，近日拿到法院的再审胜诉判决书后，对承办检察官表达了感激之情。

事情始于2018年4月，当时张某急需资金给工人发工资，在某网贷平台签订了《借款协议》。协议约定借款4.5万元，分36期归还，年利率为12.95%。然而，扣除各种费用后，张某实际收到的金额只有2.59万元。

从2018年5月到11月，张某陆续归还该平台共计3.7万元。他认为自己已经还清贷款并提出终止还款，但遭到平台拒绝。七年过去了，张某虽然偶尔接到催收电话，但一直未理会。直到2024年1月，C公司以借款纠纷为由将张某起诉至法院，法院判决张某败诉。

张某感到既气愤又无奈，认为自己已经还了将近4万元，为何还要继续还钱。法院的判决不仅让他焦急如焚，也影响了公司的经营。

转机出现在2024年7月。郏县检察院在一次专项监督行动中发现了这一线索。经过调查，检察官发现网贷合同中存在“砍头息”、虚增债务等条款，导致债务不断累积。此外，《借款协议》首页没有出借人签名，仅标注“见附件及文件”，而附件中竟有86名出借人。协议还约定了出借人同意在诉讼前将债权无偿转让给第三方公司，由第三方公司统一向借款人追索的责任条款。2023年7月，该网贷平台与C公司签订《债权转让协议》，将债权转让给了C公司。

检察机关深入调查后发现，两份合同存在重大瑕疵：86名出借人既没签名也没提供身份证明，平台越位“捏合”交易；协议条款侵害了借款人权益，应被认定为无效条款；债权转让格式条款未经出借人明确同意，不具备法律效力。且C公司并无诉讼代理资质，却通过与网贷平台签订无实质对价的《债权转让协议》，变相从事违规诉讼代理活动，该协议同样因违反法律强制性规定而无效。

2024年10月16日，经检察机关抗诉，郏县法院再审采纳了抗诉意见，判决撤销原审判决，驳回C公司的全部诉讼请求。