江南春真伪之争再起波澜，南博出示专家鉴定记录

南博展示江南春作品专家鉴定记录，引发真伪争议，争议涉及作品的真伪性以及鉴定过程的透明度等问题，双方争议激烈，引起社会广泛关注，摘要字数控制在约150字以内。

近日，“南京博物院馆藏明代仇英《江南春》图卷现身拍卖市场”引发关注。围绕国有博物馆对捐赠品的认定与处置、文物捐赠人权益如何保护等焦点问题，相关人士进行了深入探讨。

庞莱臣是晚清民国时期著名收藏家。1959年，庞莱臣之孙庞增和携家人向南京博物院无偿捐赠庞莱臣“虚斋旧藏古画”137件(套)，其中包括仇英《江南春》图卷。南京博物院向庞增和出具了捐赠证明。

庞增和之女庞叔令表示，她的曾祖父庞莱臣为近现代中国著名的收藏家，庞家多次捐赠的文物现存于故宫博物院、南京博物院、上海博物馆、苏州博物馆，并有不少文物为各家博物馆镇馆之宝。她认为南京博物院擅自认定五件藏品系伪作的行为，严重损害了她曾祖父及父亲的声誉。

南博出示了专家鉴定记录及有关流程证据：1961年11月，原文化部组织以张珩为主的全国书画鉴定专家组到南博进行书画鉴定，三位专家鉴定后认为：“江南春图卷，伪”。1964年6月，王敦化、徐沄秋、许莘农三位专家再次鉴定，也认为“仇英江南春图卷，假”。

2025年6月底，庞叔令与其代理律师尹志军前往南博发现，庞增和捐赠的137幅书画中少了包括仇英的《江南春》图卷在内的5幅作品。南博书面答复称，这5幅画被认定为“伪作”，已从藏品序列中“剔除”，并进行了“划拨、调剂”处理。

2025年11月20日，庞叔令状告南京博物院案在南京市玄武区人民法院开庭。庭审中，庞叔令要求南京博物院说明5幅画作的具体流向，并最终将其返还。记者了解到，《江南春》图卷从划拨、调剂、退藏、销售的相关史料显示，1997年5月8日，该图卷被拨交给原江苏省文物总店，于2001年4月16日被“顾客”以6800元价格购买，销售清单明示为《仿仇英山水卷》。

从20世纪60年代鉴定为“伪作”到20世纪90年代决定划拨、调剂，直至2001年销售，跨越了三四十年，其间庞家人毫不知情。尹志军认为，庞叔令作为捐赠方的后人，有权知道捐赠品是否被妥善保存以及具体流向。南博代理律师张涵则认为，该批藏品所有权自交付时已依法转移至国家，捐赠人也未在捐赠时保留返还权利。现行法律亦未规定受赠人负有向捐赠人或者其继承人返还已交付捐赠物的义务。

业内人士表示，此次事件的一大焦点就是艺术品市场应关注拍品来源是否正规。南京博物院必须有清晰证据证明这幅画作出库时合规合法，否则这幅画不仅不可以在市场上流通，而且应当依法追回。最新消息显示，该事件已引起有关部门重视，将成立调查组开展调查。