男子飞踹他人自己骨折索赔18万 自作自受被驳回

男子飞踹他人自己骨折索赔18万 自作自受被驳回！在北京某停车场内，一名男子因随地小便被管理员制止后，情绪失控飞踹管理员，结果自己踩空导致左胫腓骨粉碎性骨折。该男子随后索赔18万元医疗费，但被两级法院驳回。这一判决明确否定了“谁受伤谁有理”的逻辑，引起了广泛关注。

张某与朋友饮酒后，在停车场内欲随地小便，被管理员老李发现并制止。双方发生口角后短暂平息，但张某情绪失控，挣脱朋友阻拦，助跑腾空飞踹管理员。由于一脚踹空失去平衡，张某重摔在地致左胫腓骨粉碎性骨折，医疗费用达20余万元。监控录像显示，管理员被旁人拉开后已背身返回岗亭，并未主动攻击，冲突本可避免。

事发数天后，张某报警指控管理员涉嫌刑事犯罪。公安机关出具不予立案通知书，检察院复核后也认定管理员行为合法，不构成犯罪。张某转而起诉停车场管理公司，索赔医疗费、误工费等18万元。法院两审均驳回其诉求。法院认为，管理员制止不文明行为属正当履职，张某受伤纯属自身主动实施危险动作所致，与被告无法律关联。张某作为完全民事行为能力人，需对酒后冲动行为担责。法律不应偏袒不法行为者，支持索赔将变相鼓励暴力。

公众普遍认可判决彰显了“谁违法谁担责”的公平性，反对以伤情绑架是非。网民调侃张某的行为是“自作自受”“现世报”，并强调成年人需对冲动行为负责。随地小便等不文明行为本身违反公序良俗，制止此类行为具有正当性。酒后失控及高危动作易导致自损且难获赔偿，司法明确“耍横冲动须自担后果”。法律对刑事控告和民事索赔均要求严格因果关系，缺乏依据的诉求将遭驳回。